Что теплее дом из бруса или каркасный

Дом из бруса или каркасный?

Такие традиционные материалы для строительства домов, как кирпич и бревно, все активнее вытесняются современными технологиями, которые позволяют возвести дом гораздо быстрее и дешевле. Каркасные дома и дома из бруса пользуются сейчас наибольшим спросом на рынке загородного строительства, поэтому предлагаем разобраться в главных особенностях этих двух технологий.

Какой дом лучше: каркасный или из бруса?

Этот вопрос, пожалуй, является самым распространенным среди владельцев загородных участков, а спор между счастливыми обладателями обоих типов домов может продолжаться бесконечно. На самом деле, чтобы этот вопрос звучал более корректно, а спор был конструктивным, следует учесть множество индивидуальных факторов – особенностей участка, климата, личных потребностей владельца. Мы же в свою очередь предлагаем Вашему вниманию обзор наиболее важных характеристик этих двух технологий.

1. Строительство

При принятии решения следует учитывать некоторые особенности обеих технологий, такие как скорость возведения, выбор подходящего времени года для начала строительства и прочие архитектурные нюансы.

Сколько времени занимает строительство?

Если сравнивать скорость возведения легкого каркасно-щитового дома и дома из бруса, то первый выигрывает с большим отрывом – строительство и отделка здесь займут несколько недель. Более серьезные постройки на основе каркаса потребуют больше времени, но даже в этом случае бригада квалифицированных мастеров способна построить и сдать дом в эксплуатацию в течение одного сезона.

Еще одно важное преимущество каркасных домов заключается в том, что они практически не дают усадку, поэтому к отделке можно приступать сразу же после окончания строительства. В случае с домами из бруса необходимо выждать некоторое время, прежде чем начинать отделочные работы. Известно, что дома из неклееного бруса дают усадку в течение года как минимум.

Когда начинать строить?

Начинать строительство дома из бруса чаще рекомендуют зимой, так как в этом случае дерево не будет терпеть агрессивного воздействия солнца и высоких температур, а потому не растрескается и даст более равномерную усадку. Каркасный же дом можно строить в любое время года и через несколько месяцев уже праздновать новоселье.

А как обстоит дело с проведением коммунальных сетей?

Что касается прокладки инженерных коммуникаций (водопровода, канализации, телекоммуникационных линий, отопительной системы), то в каркасных домах это, как правило, не вызывает никаких затруднений. Небольшой диаметр труб позволяет легко монтировать их внутри любых перегородок. В доме из бруса все сложнее: коммуникации прокладывают либо открытым способом, размещая их в специальных коробах, либо закрытым, для чего необходимо просверливать каналы в стенах, что может ослабить конструкцию.

Архитектурные нюансы

Думаете, каким лучше сделать простой дом 6х6 – из бруса или каркасным?

Строительство из бруса предполагает классическую форму дома – квадратную или прямоугольную. Сфера применения каркаса значительно шире, чем у бруса. Серьезным преимуществом каркасных построек является возможность осуществить не только простые проекты, но и самые причудливые задумки архитектора. Неправильные геометрические формы, оригинальные и сложные фасады – все это легче воплотить при помощи каркасной технологии строительства.

2. Сроки эксплуатации

С точки зрения долговечности что лучше: дом из бруса или каркасный? К преимуществам бруса можно отнести более длительный срок эксплуатации, хотя здесь большую роль будет играть качество заготовки древесины, устройство фундамента и гидроизоляции, правильный уход уже после окончания строительства и климатические условия в целом. Оценки долговечности домов из бруса обычно колеблются в диапазоне от 50 до 100 лет, причем наибольший срок обычно отводится профилированному брусу, обеспечивающему более плотную подгонку. Так что если Вы задаетесь вопросом, какая постройка дольше не потребует серьезного ремонта – дом из профилированного бруса или каркасный, то преимущество будет на стороне первого.

Однако, если речь идет о зимнем брусовом доме, требующем дополнительного утепления, то его долговечность будет зависеть от срока службы используемого утеплителя, по истечении которого потребуется его полная замена. Таким образом, дома из бруса здесь теряют свое преимущество перед каркасными постройками.

Современным каркасным домам обычно отводят от 30 до 80 лет, этот показатель будет зависеть от профессионализма строителей и используемых материалов в «пироге» стен. При качественной сборке и надлежащем уходе каркасные дома могут стоять и дольше, не требуя капитального ремонта.

3. Теплоизоляционные свойства

Какой дом теплее: каркасный или из бруса? Этот вопрос особенно важен для жителей средней полосы России. В этом плане каркасная технология легко может оспорить преимущество построек из бруса. Каркасный дом обеспечивает практически идеальную герметичность, в то время как брус требует регулярной конопатки – от сезона к сезону, с изменением влажности и температурного режима изменяются и размеры щелей между брусьями.

Древесина известна своей низкой теплопроводностью, но показатели современных утеплителей, используемых при строительстве каркасных домов, все же превосходят ее.

Давайте взглянем на конкретные цифры и расчеты:

Дом из бруса без утепления

ГОСТ Р 54851-2011 устанавливает нормы для сопротивления теплопередаче (обозначается буквой R, единица измерения: м²•°С/Вт), для Москвы и Московской области этот норматив равен 2,99 м²•°С/Вт. Если мы воспользуемся популярной у строителей программой http://www.smartcalc.ru, то увидим, что для соответствия нормативу толщина стен брусового дома должна быть 515 мм, иначе дом придется утеплять дополнительно, что сводит на нет стремление многих иметь экологичный и теплый дом без дополнительного утепления:

Дом из бруса с утеплением

Понятно, что никому не придет в голову строить стены толщиной 515 мм (а именно столько, как мы выяснили нужно, чтобы обеспечить соблюдение норм теплоизоляции), так что зимний дом из бруса потребует дополнительного утепления:

Каркасный дом

Сделаем аналогичные расчеты для каркасного дома, для защиты которого используется минеральная вата толщиной 150 мм в качестве утеплителя, ветровлагозащитная и пароограничительная мембраны:

Выводы

Если сравнить одинаково хорошо утепленные каркасный дом и дом из бруса, то возведение сруба во втором случае вовсе представляется излишним. На примере расчета сопротивления теплопередаче для каркасной постройки видно, что хорошей теплоизоляции можно добиться, не тратя деньги и время на сборку коробки дома из дорогого бруса.

Обратите внимание на еще один важный момент: толщина стен с учетом вентилируемого зазора и внешней отделки в утепленном брусовом доме будет не менее 29 см, в то время как толщина стен каркасной постройки равна всего 19 см. Так как законопаченные стены не всех устраивают с эстетической точки зрения, то внутри они обычно обшиваются гипсокартоном. В брусовом доме, в отличие от каркасного, для этого потребуется обрешетка, которая также уменьшает полезную площадь. Для наглядности можно рассчитать на примере двухэтажного дома размером 10х10 м, сколько же пространства получится сэкономить на этой разнице в толщине стен.

Оказывается, что в брусовом доме «съеденная» площадь будет примерно равна площади небольшой спальни или двух санузлов, что не так уж мало!

Стоит отметить, что теплоемкость (способность поглощать тепло) у бруса выше, чем у каркасных конструкций. Из этого следует, что брус дольше будет удерживать температуру внутри дома при, например, отключении отопления. В то же время на прогрев замерзшего деревянного дома будет требоваться гораздо больше времени и энергии. Каркасный же дом, если он не используется для постоянного проживания, можно очень легко «разморозить» в зимнее время года и быстро добиться нагрева до комфортной температуры.

Сравнительная таблица удельной теплоёмкости стройматериалов

В сравнительной таблице ниже указана удельная теплоемкость некоторых строительных материалов, а также количество тепла, которое способен сохранить в себе 1 кубический метр материала при нагреве на 1 °С.:

Какой дом лучше – каркасный или брусовой?

Хочу заранее попросить прощения за то, что стиль, в котором написана эта статья многим может показаться излишне резким.
Поэтому, если вам нравится когда с вами сюсюкают и разжевывают всё подробно – не поздно еще закрыть эту страницу.

И сколько уже холиваров в сети поднято на эту тему, сколько людей стояли и стоят перед выбором технологии строительства, давайте уже подводить итоги, пора.
Ну на самом деле, ведь ответ на вопрос, вынесенный в заголовок этой статьи – он же существует? Да?

Выкидываем в помойку черно-белую модель мира, в которой существуют однозначные ответы и вспоминаем, что дьявол кроется в мелочах.

Однозначного ответа на ОБЩИЙ вопрос «Какой дом лучше – каркасный или брусовой?» не существует!

Однако, в каждом конкретном случае на него существует ответ. Для каждого конкретного застройщика, для его возможностей и потребностей.

Да, мы делаем сайт о каркасных домах потому, что верим, что это самая лучшая технология для строительства загородного дома. Однако, не так всё просто с этими каркасниками и не всем они подойдут.

Оставим пока в стороне те случаи, когда выбор материала для строительства предопределен образом жизни человека. Так, например, желая построить настоящую крепость, которая простоит 1000 лет и желая подчеркнуть свой высокий статус, кто-то будет строить дом из голландского кирпича и другого строительного материала рассматривать не будет принципиально, считая всех остальных каркасно-брусовых-пеноблочных строителей нищебродами и неудачниками. Кто-то другой, ориентируясь на опыт поколений, будет строить дом из бруса просто потому, что он тупо не знает никаких других доступных вариантов.

Итак, в каком случае каркасный дом может стать плохим выбором?

Ась? Каким? Что такое вообще – «плохой дом»?
Для абсолютного большинства домовладельцев, плохой дом – это тот, в котором холодно. Ну, или в котором на отопление нужно отдать в 10 раз больше денег, чем в городской квартире.
Особо искушенные застройщики вспомнят про звукоизоляцию, недостатками которой страдают многие загородные дома и городские квартиры.

Вот на этот вопрос есть однозначный ответ.
Каркасный дом станет плохим вариантом, если вы не готовы соблюдать технологию его строительства.

Нет, повторю еще раз, чтобы точно проняло.
Каркасный дом станет плохим вариантом, если вы не готовы соблюдать технологию его строительства.

Я лично видел каркасные дома, построенные с такими адскими нарушениями, что можно удивляться, как вообще у строителей рука поднялась такое изваять и назвать это чудо каркасным домом.
И что интересно, человек, проживая в таком доме будет искренне считать, что он живет в каркасном доме и, ощущая холод, просыпаясь по ночам от задувающего ему в кровать ветра на улице, слыша как дышит его кошка за стенкой и оплачивая по 1000 долларов счета за электричество будет искренне считать, что каркасные дома – это полное говно, о чём и будет писать на форумах.

Алё! Уважаемый домовладелец!

Тебя жестоко обманули! Нельзя строить каркасный дом и не обшивать стойки снаружи листовым материалом или доской! Нельзя, категорически нельзя класть в стены вату, плотностью менее 50 кг на кубометр! Менее плотная вата сползет вниз и скукожится сразу после того, как на стены будет торжественно наколочена вагонка. Использование снаружи ветро-гидрозащитной мембраны строго обязательно! Пароизоляционную пленку нужно приклеивать к стойкам клеем и проклеивать специальным скотчем все швы между соседними слоями пленки! И чтобы не слышать телевизор, который смотрит твоя немного глуховатая бабушка в соседней комнате, нужно ВСЕ межкомнатные перегородки и перекрытия делать не «как у соседа» а по альбомам инженерных решений и чертежей, которых сейчас полно в интернете, у любого нормального производителя звукоизоляционных материалов.

И конечно мы не забываем о материалах, из которых строим и которые используем в строительстве.
Ну правда, глупо класть в стену 200 мм. дорогущей базальтовой ваты и при этом экономить на окнах, через которые и будет уходить драгоценное тепло.
Не нужно использовать сырой лес, так как внутри стены, если её сразу закрывать, он будет просто гнить.
Не нужно экономить на антисептической защите древесины… И так далее, собственно.

Каркасный дом, построенный из качественных материалов, с соблюдением правильной технологии будет однозначно теплее, чем дом из бруса.
А следовательно, расходы на его отопление будут ниже. По разным данным, от 20 до 50%, если сравнивать дома одинаковой площади или ориентироваться на показатель киловатт на квадратный метр.
По другому и быть не может, ведь в его стенах лежит утеплитель, у которого теплопроводность в три раза меньше, чем у дерева.

Однако, важно понимать, построить дом из бруса проще, чем каркасник. ПРОЩЕ! Знай себе – выбирай брус не гнилой, не забывай прокладывать между венцами лён да нагеля забивать.
Я конечно сильно упрощаю ситуацию, но суть будет именно такая.
Брусовой дом значительно проще в строительстве, что и привлекает многих застройщиков.
Это и есть главное его достоинство.
А если использовать брус сечением 200х200 мм и качественно утеплить его снаружи базальтовой ватой для вентилируемых фасадов, то такой дом будет очень даже тёплым.
Правда, в этом случае стоимость строительства прилично возрастает.

Еще один важный момент, на который стоить обратить внимание.
В каркасном доме нет массы, способной накапливать тепло.
Его можно быстрее протопить, чем любой другой дом, можно тратить меньше энергии на поддержание в нем тепла, но если перестать топить, то он остынет быстрее, чем дом из бруса, например.

Это не достоинство и не недостаток, это момент, который просто нужно иметь в виду.

В качестве резюме можно сказать, что каркасный дом можно выбирать, если есть строители, которые реально разбираются и готовы соблюдать технологию.
Ну и крайне желательно разбираться самому, тот случай, что можно просто отдать много денег и всё сделают хорошо, встречается настолько редко, что рассчитывать на этот вариант не стоит.

Сравниваем каркасный дом и дом из бруса

Деревянные дома издревле строились и на Руси, и в Северной Европе. Сначала это были почти исключительно бревенчатые дома из бревен тех или иных пород дерева разной толщины, иногда с такими элементами декора, как наличники, ставни, деревянные резные столбы или сложные крыши, но сруб оставался срубом. Потом с развитием технологии появились брусовые дома (квадратный профиль бревна) или дома из лафета (прямоугольный профиль), срубы из оцилиндрованного бревна (бревна пропускаются через калибр), клееный брус и прочее. Параллельно всему этому развивались и каркасные дома как отдельное обособленной направление деревянных домов со своими особенностями, но все тем же конструктивным материалом — деревом. Вместе с классическими каркасниками развивались и щитовые, сборные, модульные дома, СИП-конструкции и многое другое.

Каркасные дома сегодня представляют собой разновидность деревянных домов и наиболее технологичную, современную их ветвь. Тот, кто по «идеологическим» соображениям полностью не приемлет применение дерева как конструкционного материала в строительстве, не выберет ни бревно, ни брус, ни каркас, а закажет бетонную или кирпичную конструкцию. Те же, кто положительно относятся к дереву, обнаружат, что традиционные срубы уже не полностью отвечают требованиям сегодняшнего дня ни по техническим характеристикам, ни по срокам возведения, ни по цене. Именно по этой причине все больше растет популярность каркасников.

От брусовых домов каркасные отличает следующее :

• В случае с каркасниками нет необходимости ждать сезон или более (до 3-5 лет) для проведения любого типа отделки, стены не дают усадки, в отличие от брусовых
• Каркасные дома гораздо теплее брусовых, т.к. дерево все же уступает минвате по теплоизоляционным свойствам примерно в 4 раза (согласно таблицам теплопроводности СНИП)
• Брусовые дома с большей вероятностью подвергаются пожару, легче загораются, меньше по времени сопротивляются огню, пламя может распространяться непосредственно по стенам, т.к. они целиком состоят из дерева, части которого не отделены друг от друга негорючим утеплителем или чем-то ещё. В каркасном же доме деревянные стойки отделены друг от друга в пространстве, обложены негорючим утеплителем, стены могут облицовываться негорючими материалами
• Непосредственно сам монтаж каркасных коттеджей быстрее, менее трудоемок, можно задействовать меньше людей, не нужно конопатить швы, оставлять зазоры в оконных и дверных проемах, ставить домкраты на столбы и колонны, следить за равномерностью усадки
• Особо следует выделить процесс конопатки, столь необходимый для брусового дома, искусством которого на должном уровне сегодня владеют немногие. Расценки довольно высоки, полная конопатка бревечнатого дома среднего размера может стоить несколько сот тысяч рублей, причем нет гарантий, что весь этот конопаточный материал и «косички» на следующий сезон или со временем не выпадет
• Даже если все идеально проконопачено, большие целиковые бревна или брусы в срубе со временем трескаются, их «крутит» на порядок больше, чем стойки или перевязки каркаса, которые к тому же окружены минватой. Да, бревенчатый домик может простоять очень долго, но все эти трещины и изъяны конопатки чрезвычайно снижают его тепловые характеристики. Брусовой дом приходится со временем утеплять той же минватой и облицовывать отделочными материалами — при этом он теряет весь свой дизайн и шарм, становится практически неотличим внешне от каркасника (притом все равно уступая в теплоте, обходясь дороже и строясь дольше)
• По стоимости отделанный изнутри и снаружи брусовой дом все же обойдется несколько дороже отделанного каркасного, а дополнительно утепленный брусовой будет ещё дороже

Оба типа коттеджей имеют в своей основе дерево, один срок службы, довольно долговечны, если не подвергнутся пожару, могут одинаково отделываться и одинаково выглядеть, с дополнительным утеплением брусовой дом приближается к каркасному по тепловым характеристикам, но при этом стоит дороже, дольше строится и требует выдержки перед отделкой, все же более подвержен действию огня, чем каркасник.

Бревенчатые дома если сегодня и строят, то только как дань моде и традиции, из-за особенностей их внешнего вида, интерьеров, некого шарма и даже запаха. Это атрибут определенного архитектурного стиля — можно называть его хоть древнерусски, хоть скандинавским. Также бревенчатые дома иногда выбирают как «чисто летние домики», когда теплота и продуваемость стен вообще не важна. В остальных случаях лучше выбрать каркасный дом. Дом же из квадратного бруса или из лафета сегодня совсем не конкурентоспособен и, если говорить откровенно, нет ни одной причины его выбирать.

Какой дом лучше: каркасный или из профилированного бруса?

Один из самых частых вопросов, поступающих в наш адрес, звучит так: «Какой дом лучше: каркасный или из профилированного бруса?». Сама постановка вопроса не очень корректна. Почему? Ответ – далее по тексту.

Начнём с того, что оба варианта имеют много общего:

• это, несомненно, дома, а не времянки;
• дом переживет вас, ваших детей и останется внукам;
• это не дома для бедных: каркасные дома проектировались для среднего класса США, а дома из профилированного бруса – для среднего класса Скандинавии.

Точно также создавался автомобиль «Фольксваген». Буквальный перевод – «народный автомобиль», при этом претензий к качеству «Фольксвагена» мало.

Сравнить цены непосредственно домов можно, но есть другие более важные критерии:

• стоимость земельного участка;
• расходы на подвод коммуникаций;
• отделочные работы и «начинка» дома.

Эти три пункта, учитывая низкую (по сравнению с другими технологиями) стоимость дома, могут потянуть на себя до 80 процентов затрат.

Каркас или профилированный брус?

Даже при наличии денег, построить на 20 сотках Зимний дворец вряд ли удастся. Ведь любой выбор технологии подразумевает компромисс: в каждой есть как достоинства, так и недостатки.

Достоинства обоих вариантов:

• малый вес конструкции;
• высокая степень работ выполненных в заводских условиях;
• небольшие трудозатраты и затраты на строительную технику;
• высокая скорость сборки дома;
• возведение дома не зависит от сезонных условий.

Каркасные дома: за и против

Достоинства каркасных домов

К достоинствам каркасных домов относятся:

• если все сделано правильно, то – идеальная теплоизоляция дома;
• скрытые внутри стен коммуникации;
• лёгкая внутренняя отделка, что положительно сказывается на её стоимости;
• сейсмоустойчивость (это достоинство может показаться удивительным; хотя, если вспомнить, что причиной упадка Смоленского княжества было землетрясение, желание сбрасывать это достоинство со счетов может пропасть).

Недостатки каркасных домов

Идеальных технологий не бывает. К недостаткам каркасного домостроения можно отнести следующее:

• дом потребует ухода: антипирены и антисептики со временем теряют свои качества;
• высокие требования к вентиляционной системе, что является следствием хорошей теплоизоляции (открытой форточкой не обойтись – это может быть сложная система, в которой отходящий воздух подогревает воздух входящий);
• необходимость тщательного соблюдения технологии в процессе сборки дома: так же, не бывает хирургической операции на 50%, аналогичный подход следует применить и для оценки строительства жилья.

Дома из профилированного бруса

Достоинства домов из профилированного бруса

К достоинствам домов из профилированного бруса, безусловно, относятся:

• экологичность, хотя и есть одно «но»: брус всегда обрабатывается (существуют противопожарные и биозащитные пропитки, без которых обойтися нельзя);
• малые теплопотери; здесь ничего нового: 20 сантиметров дерева сопоставимы с кирпичной кладкой в 70 сантиметров (технология профилированного бруса сделана для минимизации затрат на отопление: выступы и пазы, конечно, помогают в точности монтажа, но есть у них и другая задача – в строительстве это называется убрать «мостики холода»);
• как ни странно, но есть частый и достойный довод: «У бабушки дом был деревянный» – здесь и доверие опыту предков, и поддержка традиций, и ностальгия.
• строительство дома из профилированного бруса обойдётся дешевле постройки каркасного дома.

Недостатки домов из профилированного бруса

Древесина – проверенный веками природный материал. Однако, она обладает не только преимуществами, но и некоторыми недостатки:

• горючесть;
• дерево может заболеть: грибок, плесень, древоточцы (потребуются профилактические меры, не очень частые – раз в 10 лет вполне сойдет);
• монтаж дома из профилированного бруса не предполагает сразу отделочных работ: потребуется время на усадку дома;
• появление трещин в массиве бруса неизбежно – это свойство древесины, такое же, как наличие сучков;
• коммуникации в стены из бруса не спрячешь: нарушать несущие конструкции нельзя.

Так что же выбрать?

Оценка преимуществ первой или второй технологии очень условна. Существенным становится не выбор технологии, а ее соблюдение. Это как в анекдоте: название банка роли не играет, но банк должен быть в Швейцарии.

К примеру, домики в Японии, точно так же, как и фахверки в Западной Европе – это каркасное домостроение. Некоторым из них лет по 600.

А вот музейный комплекс в Кижах построен лет 300 назад. Причём построен из бруса, и это не малоэтажное строительство.

Из вышенаписанного можно сделать следующий вывод. Рецепт для заказчика очень прост: выбирайте проект, который понравится, и смотрите на технологию, с помощью которой его можно реализовать.

И прежде чем заказать строительство в какой-либо компании, узнайте адреса возведённых ранее объектов. Поезжайте на место, посмотрите, поговорите с уже состоявшимися клиентами строительной фирмы. Вариант надежный, как автомат Калашникова. Разумеется, интернет и поисковик как дополнение.

Вас беспокоят какие-то моменты, из-за которых вы не решаетесь начать строительство своего нового загородного дома? Обращайтесь в «Кейль строй»! Мы подробно ответим на все ваши вопросы и разъясним все интересующие вас моменты на бесплатной, ни к чему не обязывающей консультации!

Какой дом лучше, дешевле и теплее: каркасный или из бруса?

Какой дом лучше — каркасный или из бруса? А какой дешевле? Это одни из самых популярных вопросов и материалы эти — самые популярные у заказчиков частных домов.

Забегая вперед, сразу озвучим вывод: на эти вопросы нет однозначного ответа. По одной единственной причине: и брус, и каркас имеют разные варианты в разных ценовых сегментах.

Разберемся по порядку

Основное, что влияет на выбор материала — это сезонность проживания в будущем доме и регион строительства. Лучшими домами из бруса или каркасными домами будут те, которые наиболее оптимально подойдут вам по сезону и региону проживания.

Дом для сезонного проживания

Если дом будет расположен в регионах с мягкой зимой или предназначен для сезонного проживания — выгоднее строить каркасный дом по самому простому варианту: каркас из бруса/досок, утеплитель, пароизоляция, обшивка бюджетными материалами для внутренней и внешней отделки.

Такой дом быстро возводится, не дает усадки, а требования к фундаменту — минимальные. Использование натуральных материалов делает такие дома экологичными, а технология — достаточно теплыми для таких условий.

Альтернативой может служить щитовой дом из SIP-панелей — это сэндвич-панели толщиной 17-22 см, где между двумя ОСП (OSB) — плитами (Ориентированная Стружечная Плита, состоит из нескольких слоев древесной стружки, которая соединяется между собой с помощью смол) прокладывается утеплитель — чаще всего пенополистирол.

Такой дом строить еще проще и быстрее, чем каркасный, можно это делать в любой сезон, требования к фундаменту — также минимальные. Единственное, о что ломают копья сторонники и противники данной технологии — это экологичность и горючесть материалов. Необходимо понимать, что эти два момента зависят от того, насколько качественные материалы используются. Если бы данные недостатки были существенными, SIP-панели не были бы столь популярным строительным материалом в Канаде и США.

А если вы предпочитаете чистое дерево, то какой дом из бруса дешевле и проще построить? Если заказчик хочет недорогой, но деревянный дом для сезонного проживания, альтернативой может стать дом из мини-бруса — это профилированный брус чаще всего размером 45х145 (в половину ширины обычного бруса). Из-за меньшей ширины он быстрее сушится в камерах и поэтому более доступен по цене, чем обычный массивный брус. Обычно предложения по строительству домов из мини-бруса содержат именно сухой пиломатериал, что означает возможность строительства под ключ без ожидания усадки (хотя даже в сухом брусе незначительная усадка присутствует, и это надо учитывать при монтаже окон и дверей).

Традиционный в России, но более трудоемкий способ возведения дачных домов для сезонного проживания — строительство из обычного строганого бруса малого сечения (обычно до 100х150 мм) естественной влажности. Такие дома должны обязательно проходить период усадки до начала отделки и монтажа окон и дверей. Подготовка и стыковка бруса, зарубка углов в этом варианте требует определенного плотницкого профессионализма, зато по стоимости строительства такие дома будут не дороже домов из перечисленных выше вариантов материалов.

Дом для постоянного проживания в средней полосе России

Если рассматривать дома для постоянного проживания в регионах с традиционными русскими зимами и перепадами температур, то вариантов выбора между каркасными и брусовыми домами набирается немало.

Основное отличие технологий строительства домов для постоянного и сезонного проживания — это уровень теплоизоляции. В брусовых домах для постоянного проживания высокий уровень теплоизоляции достигается толщиной бруса (контурных стен), способами стыка углов, межвенцовым утеплителем, устройством пола и крыши.

А в каркасных домах — составом «сэндвича», которым заполняется несущий каркас, а также устройством пола и крыши и исключением мостиков холода.

Дома для постоянного проживания из бруса бывают, как известно, трех основных видов:

• обычный строганый брус
• профилированный брус
• клееный брус

В последнее время на арену выходят новые модификации бруса, призванные избавить заказчика от недостатков массивного бруса — усадки и деформации, недостаточной теплоизоляции при малом сечении. Чаще всего они продвигаются на рынке под названиями: двойной, теплый, пакетный брус и конструкционно недалеки от каркасных, поскольку деревянным остается контур, а внутри него укладывается утеплитель разных видов (от пенополистирола и минеральной ваты до сыпучих утеплителей, вплоть до опилок).

Очевидно, что самыми главными достоинствами брусовых домов является их экологичность, естественность происхождения и психологическое приятие, а также доступность материала и понятность технологии строительства.

Каркасные дома для постоянного проживания содержат более массивный каркас и более сложное наполнение, призванное увеличить прочность конструкции, теплоизоляцию, обеспечить пароизоляцию и ветрозащиту. Например, вы можете встретить такое явление, как «каркасные дома из клееного бруса» — здесь имеется в виду, что из клееного бруса выполнены стойки каркаса во избежание деформации.

В каркасных домах, в отличие от брусовых, предполагаются разнообразные варианты внутренней и внешней отделки — от вагонки и имитации бруса до штукатурки. Также более архитектурно-сложными могут быть и сами проекты таких домов.

Именно каркасные дома чаще всего называют энергоэффективными, т.к. их конструкция позволяет исключить воздухопроницаемость стен и организовать эффективные внутридомовые коммуникации (вентиляцию, отопление), чтобы минимизировать теплопотери и снизить финансовые вложения на обеспечение комфортного всесезонного проживания.

Так что же дешевле — каркасные дома или брусовые?

Интересно, но вилка предложений по обоим категориям домов более-менее одинакова, и ее крайние значения отличаются на порядок. Дома из бруса и каркасные дома сравнимы по стоимости, и сделать достойный выбор можно, лишь изучив особенности технологии в привязке к вашим потребностям, пожеланиям, условиям проживания и местности, где дом будет построен.

В заключение рекомендуем изучить обзор технологий для строительства дома для постоянного проживания, не ограниченных только двумя описанными.